伊朗间谍案：三名伊朗人在英国受审 监视异... Features
2026年10月6日，伦敦伍尔维奇刑事法庭开庭审理一起备受关注的伊朗间谍案。据《海峡时报》援引路透社报道，三名伊朗男子被指控在2024年8月至2025年3月期间，代表伊朗对外情报机构监视居住在英国的异议记者，计划对其发动暴力攻击，“作为对他们批评伊朗政权的报复”。检察官在开庭陈述中详细揭露了这一跨境间谍行动，引发对伊朗海外镇压策略的广泛讨论。
喜得贵子三名被告与指控内容
三名被告分别为41岁的穆斯塔法·塞帕赫万德、46岁的法哈德·贾瓦迪·马内什和57岁的沙普尔·卡莱哈利·哈尼·努里。他们均否认两项违反英国《国家安全法》的指控。该法律于2023年修订，旨在赋予当局更强大工具打击外国国家威胁。根据检方陈述，三人被控在2024年8月至2025年3月期间，锁定了至少两名服务于波斯语电视台“伊朗国际”（Iran International）的记者。该电视台总部位于伦敦，因其对伊朗政府的批评立场而长期成为德黑兰的眼中钉。
喜结连理检察官陈述：伊朗政府的“消灭批评声音”政策
检察官比尔·埃姆林·琼斯在向陪审团陈述时指出，“消灭敌对或批评声音……实际上已成为伊朗伊斯兰共和国的基本政策。”他详细说明了伊朗情报机构如何利用海外代理人追踪、恐吓并威胁批评者。埃姆林·琼斯强调，本案并非孤立事件，而是伊朗系统性镇压海外异议人士的缩影。据路透社补充报道，伊朗政府此前已多次被指控在海外绑架、暗杀或袭击异见人士，包括2022年针对伊朗裔记者马西赫·阿利内贾德的未遂绑架案。
大婚现场监视细节与攻击准备
检方揭露，三名被告对至少两名伊朗国际电视台记者进行了详尽调查。他们前往与目标关联的住址，拍摄照片和视频，为塞帕赫万德执行攻击做准备。埃姆林·琼斯指出：“他们的最终目标是让这些目标中的一人或多人遭受严重暴力，无疑是为了报复他们对伊朗政权的批评，并试图让其他人噤声并产生恐惧。”三名被告承认曾前往指定地点并拍摄影像，但辩称其动机并非协助伊朗情报机构。
被告辩护立场与争议焦点
法庭上，三名被告的辩护策略出现分化。马内什和努里声称他们不知道自己的行为是在协助伊朗情报部门；而塞帕赫万德承认知情，但强调自己是被“欺凌或威胁”才被迫行事。辩护律师试图将责任推给伊朗情报部门的胁迫，但检方出示的证据显示，被告曾通过加密通信与伊朗方面联络，并收到明确指示。此案的法律争议核心在于：被告是否明知故犯地参与伊朗的间谍网络，以及英国《国家安全法》的适用范围是否涵盖此类海外代理行动。
英国《国家安全法》与英伊紧张关系
此案审理之际，英国与伊朗关系正处于近年最低点。英国政府2024年曾公开指责伊朗在英领土从事“不可接受的敌对行为”，并驱逐多名伊朗外交官。新修订的《国家安全法》赋予英国警方和检察机关更广泛的权力，可起诉任何在英国境内为外国势力从事间谍或破坏活动的人员，无论其是否拥有英国国籍。据法新社分析，该法律特别针对“外国干涉”行为，包括监视、胁迫和网络攻击。本案因此成为检验该法律效力及英伊博弈的关键案例。
三名被告基本信息一览
| 姓名 | 年龄 | 角色与指控状态 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 穆斯塔法·塞帕赫万德 (Mostafa Sepahvand) | 41 | 承认知情但称受胁迫；否认2项指控 |
|---|
| 法哈德·贾瓦迪·马内什 (Farhad Javadi Manesh) | 46 | 声称不知情；否认2项指控 |
|---|
| 沙普尔·卡莱哈利·哈尼·努里 (Shapoor Qalehali Khani Noori) | 57 | 声称不知情；否认2项指控 |
|---|
三名被告均面临两项《国家安全法》下的指控，分别涉及“为外国情报机构从事监视活动”和“准备实施暴力攻击”。检方预计将在未来数周内传唤更多证人，包括伊朗国际电视台的受害记者。
国际反应与记者安全警示
此案引发国际人权组织和新闻自由团体强烈关注。无国界记者组织发表声明称，伊朗长达数十年的海外镇压行动“严重威胁言论自由”，并呼吁英国政府向受害记者提供充分保护。伊朗外交部则否认与本案有关，指责英国“捏造指控以抹黑伊朗”。分析人士指出，伊朗革命卫队下属的情报机构“圣城旅”长期以来在海外活动，此案若定罪，将向德黑兰发出明确信号：西方国家不会容忍其跨境报复行为。
FAQ
Q1: 为什么伊朗要监视并计划攻击海外记者？
A1: 伊朗伊斯兰共和国将批评其政权的声音视为国家安全威胁。通过情报机构（如伊朗对外情报机构）监视并恐吓海外异见记者，旨在遏制批评、制造恐惧并阻止流亡者发声。据联合国特别报告员报告，伊朗在至少19个国家开展过类似行动。
Q2: 英国《国家安全法》如何保护记者免受外国间谍侵害？
A2: 2023年修订的《国家安全法》将“外国干涉”列为刑事犯罪，涵盖监视、胁迫、网络攻击等行为。该法赋予警方无需事先证明与外国政府直接关联即可起诉的权力。在本案中，检方正是依据该法指控三名被告代表伊朗情报机构行事，为记者提供了法律屏障。
结语
三名伊朗人的审判仍在进行中，预计将持续数周。无论结果如何，此案已暴露伊朗政府利用海外代理人镇压批评者的冰山一角。随着英伊对峙加剧，英国《国家安全法》的适用与司法审查将塑造未来跨国间谍与言论自由博弈的新规则。国际社会需持续关注此类案件，以防“报复式镇压”蔓延至更多国家。
