小罗伯特·肯尼迪拥抱AI引发MAHA盟友... Features
据《独立报》2026年10月6日报道，美国卫生与公众服务部部长小罗伯特·肯尼迪（RFK Jr.）在“让美国再次健康”（MAHA）峰会上公开力挺人工智能，声称AI能帮助美国人“核查自己的医疗建议”，从而摆脱官方“医疗暴政”。这一表态令MAHA运动内部许多盟友感到困惑，也遭到多位医学专家的强烈质疑，暴露出反建制健康运动与硅谷巨头之间的复杂利益纠葛。
新闻视频MAHA峰会上肯尼迪力挺AI，称其可对抗医疗权威
在2026年9月底于华盛顿举行的MAHA峰会上，肯尼迪面对主要由AI和硅谷高管组成的邀请制听众表示：“我们永远不会再被那些告诉我们‘相信专家’的官员支配。”他当场宣布将利用AI技术赋予美国人更多健康决策权。据《独立报》报道，峰会的赞助商包括OpenAI和Anthropic等AI公司，两家公司均提供面向消费者的医疗聊天机器人，能分析用户病历并回答健康问题。肯尼迪的HHS发言人艾米丽·希利亚德回应称，肯尼迪的目标是让美国人通过AI“理解、审视、比较证据，并与医生一起做出更好决策”。
奇闻趣事赞助商“付费进场”引发MAHA内部强烈不满
峰会赞助商涉及超过12家企业，包括迷幻药开发商、健身可穿戴设备公司、实验性癌症检测公司等。它们每家企业最高支付30万美元赞助费，并获得与Mehmet Oz等特朗普政府高层卫生官员同台交流的机会。疫苗专家罗伯特·马龙博士（曾担任联邦疫苗小组成员）直言：“这是经典的付费游戏。”他在接受《独立报》采访时表示，MAHA运动的草根基础——那些最初推动运动的MAHA妈妈们和患者权益倡导者——完全被排除在外。峰会组织者托尼·莱昂斯辩护称“要建立最大的运动才能真正成事”。
热点事件| 主要赞助商 | 业务领域 | 赞助金额（美元） |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| OpenAI | 医疗AI聊天机器人 | 未公开（获发言席位） |
|---|
| Anthropic | 医疗AI模型与安全研究 | 未公开（获发言席位） |
|---|
| 迷宫药研发公司 | 精神健康与创伤治疗 | 最高300,000 |
|---|
| 健身可穿戴企业 | 健康监测设备 | 最高300,000 |
|---|
| 实验性癌症检测公司 | 液体活检早筛 | 最高300,000 |
|---|
医学专家：肯尼迪对AI的理解存在根本性错误
宾夕法尼亚大学癌症专家兼生物伦理学家Zeke Emanuel博士尖锐批评道：“他显然不懂AI如何工作。AI汇聚的是医学文献和案例研究中的信息，这意味着你得到的恰恰是医学专业知识。”Emanuel指出，OpenAI和Anthropic的医疗模型均基于数千篇同行评议论文和专业指南训练，并吸纳医生反馈，本质是“放大专家共识”，而非对抗专家。加州大学旧金山分校医疗技术专家Robert Wachter博士也强调，AI民主化虽好，但“意味着传播最好的科学，而最好的科学通常出自那些真正懂行的人之手”。肯尼迪希望AI效仿他的观点，但“好的AI不会这么做”。
特朗普政府全面拥抱AI，肯尼迪并非孤例
肯尼迪与硅谷的结盟符合特朗普政府的整体路线。特朗普上任后迅速撤销拜登时期的AI监管行政令，历时超过16个月才发布自己的版本，并宣布让AI行业自我监管。特朗普还尝试将AI重塑为“超级智能”，并忽视两党对数据中心扰民的担忧。卫生官员Mehmet Oz等人积极鼓吹AI能解决美国医疗成本高企、医生短缺、农村医院关闭等顽疾。哈佛法学院生物伦理学家Glenn Cohen指出，肯尼迪曾严厉批判“大食品”添加人工色素和未标注化学剂，却未意识到市场激励可能同样偏离公共利益。
草根与巨头的裂痕：肯尼迪两面承压
部分最活跃的MAHA组织正主动抵制AI利益。例如“全美妈妈”组织（Moms Across America）正在全国发起运动，警告数据中心建设带来的污染、水资源消耗和电费上涨。该组织由肯尼迪前竞选团队工作人员Zen Honeycutt创立，目前未对《独立报》的采访请求作出回应。峰会组织方则辩称需要大企业支持才能“真正推动变革”。这一矛盾表明，肯尼迪正试图在反建制草根诉求与硅谷资本之间寻求脆弱平衡。
FAQ
Q1: 小罗伯特·肯尼迪为什么突然拥抱AI？
A1: 肯尼迪认为AI能让美国人自主核实医疗建议，打破官方和专家的话语垄断，实现“医疗民主化”。他希望通过AI工具帮助患者理解健康数据，并与医生共同决策。
Q2: 医学界如何回应对AI的这类乐观设想？
A2: 医学专家指出，当前AI本质是汇总现有的医学专业知识，而非取代或对抗专家。此外，实际应用中常出现患者信息提供不足、聊天机器人给出好坏参半的建议等问题，距离安全可靠还有很长距离。
结语
小罗伯特·肯尼迪对AI的拥抱，是其“让美国再次健康”运动与硅谷资本结盟的缩影。然而，草根盟友对大企业渗透的警惕、医学界对技术局限性的警告，以及特朗普政府放松监管的激进路线，都让这一倡议的未来充满不确定性。AI能否真正赋能患者，还是沦为另一种“付费游戏”，仍有待时间检验。
