恒河水条约被指有缺陷：孟加拉国专家呼吁纳... Features
据《印度教徒报》2026年10月6日达卡报道，孟加拉国国家河流保护委员会前主席曼朱尔·A·乔杜里（Manjur A. Chowdhury）公开指出，1996年签署的印度-孟加拉国《恒河水条约》存在重大缺陷，未能包含保障条款、生态流量和气候变化因素。他呼吁在12月条约到期前，先达成一项为期三年的短期过渡协定，并在此后推动包括尼泊尔在内的三方新条约，以更科学地管理恒河水资源。
即将上映条约30年未更新，专家指其“过时且不完整”
乔杜里在接受《印度教徒报》专访时表示：“《恒河水条约》已有30年历史，它是存在缺陷的，因为它没有包含保障条款。它也没有考虑生态流量和环境流量。此外，条约没有纳入与气候变化相关的因素。它仅仅是在分配河水，这不是正确的方法。”他强调，一项好的条约应当关注“河流的健康”，避免对恒河的过度开发。该条约将于2026年12月到期，目前印度和孟加拉国尚未宣布是否续签。
电影票房建议先签三年短期条约，为全面改革争取时间
乔杜里提出一个分两步走的方案：首先，在12月到期前，双方应尽快签署一项为期三年的短期条约。他说：“在12月前，理想的做法是选择一项为期三年的短期条约，在此期间我们将进行更深入的研究和谈判，以起草一项新的、持久的《恒河水条约》，从而纳入技术和环境方面的进展。”这三年缓冲期将允许两国重新评估水文数据、气候变化影响以及河流生态系统的实际需求。
票房数据恒河水源依赖尼泊尔雪融，条约应扩展为三方机制
乔杜里指出，印度一直将恒河水条约视为双边协议，但实际上恒河在枯水季的水量大量依赖尼泊尔境内的哥格拉河、甘达基河和科西河带来的喜马拉雅雪融水。他批评道：“如果要真正关心恒河，就必须监测这些河流。”这意味着未来的水条约必须将尼泊尔作为平等参与者纳入谈判框架。目前，尼泊尔拥有丰富的水电和水资源潜力，但尚未被纳入印孟水分配讨论。
条约核心数据对比：1996年版本 vs 理想版本
| 方面 | 1996年条约 | 乔杜里建议的理想新条约 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 时间跨度 | 30年（固定） | 先3年过渡，后长期 |
|---|
| 参与方 | 印度、孟加拉国（双边） | 印度、孟加拉国、尼泊尔（三方） |
|---|
| 保障条款 | 无 | 应有最低流量保证 |
|---|
| 生态流量 | 未提及 | 必须明确保护河流生态 |
|---|
| 气候变化因素 | 未涉及 | 必须纳入极端天气、海平面上升等 |
|---|
| 数据更新机制 | 无 | 定期水文监测与数据共享 |
|---|
| 争议解决 | 模糊 | 应有独立仲裁机制 |
|---|
生态与气候因素成谈判新焦点
乔杜里在达卡的一场研讨会上也表达了类似观点。他认为，21世纪的环境挑战必须反映在条约文本中。恒河流域近年来遭受了更频繁的干旱与洪水，冰川融水模式也在变化。孟加拉国作为下游国家，尤其担心上游水坝或引水工程对其农业和生态的冲击。据多家国际水资源机构分析，当前条约缺乏对极端气候事件的应急条款，这对依赖恒河灌溉的数千万农民构成风险。
孟加拉国国内呼吁改革声音渐强
乔杜里的表态并非孤例。孟加拉国水资源领域多位学者和环保组织近年来不断呼吁审查1996年条约。他们认为，该条约签署于上世纪90年代，当时的技术与数据条件有限，未能预测到如今的水资源紧张形势。随着达卡与北京、华盛顿的国际合作加深，孟加拉国正在寻求更公平的水资源分配机制。
FAQ
Q1: 为什么乔杜里认为现有恒河水条约有缺陷？
A1: 乔杜里指出条约缺少保障条款（即印度必须保证在枯水季向孟加拉国提供最低水量），未考虑生态流量和环境流量，也未纳入气候变化因素。条约仅关注水量分配，忽视河流整体健康。
Q2: 他建议的三年短期条约具体如何运作？
A2: 在2026年12月条约到期前，印孟两国应签署一份为期三年的临时协议，维持基本水量分配。在此期间，两国将更新水文数据，研究气候变化影响，并与尼泊尔展开三方谈判，最终制定一个涵盖技术、生态和气候因素的长期新条约。
展望
恒河是南亚文明的母亲河，也是一条穿越国界的生命线。1996年条约是历史产物，但30年后的今天，气候变化、生态退化和人口增长已使得旧框架难以为继。乔杜里的提议为印孟谈判指明了新方向：从双边分水转向多边共治，从静态协议转向动态管理。只有引入科学监测、生态目标与气候适应性思维，恒河水条约才能真正实现公平与可持续。
