ABC起诉FCC:指控特朗普报复性提前审查广播许可证 | 法律战

ABC起诉FCC:指控特朗普报复性提前审查广播许可证 | 法律战

ABC向联邦法院申请阻止FCC提前八年审查其广播许可证,指控特朗普政府因报道内容报复。法官质疑司法部辩解,要求补充说明。案件涉及第一修正案与政府监管边界。

歌坛新闻

更新: 2026-06-16 · 游戏福利

乐坛动态 Download Now

Details

ABC起诉FCC:指控特朗普报复性提前审查广播许可证 | 法律战

ABC起诉FCC:指控特朗普报复性提前审... Features

据哥伦比亚广播公司(CBS News)2026年10月6日报道,迪士尼旗下美国广播公司(ABC)当日向华盛顿特区联邦法院提出紧急动议,要求阻止联邦通信委员会(FCC)提前八年启动对其八家电视台广播许可证的审查程序。ABC律师在长达两小时的听证中指控,FCC此举系特朗普政府对其报道内容不满而发起的政治报复,并警告这一行动已对ABC的编辑自由造成“寒蝉效应”。主审法官洛伦·阿里汗(拜登任命)对政府辩解表示怀疑,要求司法部于10月9日前提交补充说明。

院线新片

FCC提前审查:从2028年突击到2026年

2026年4月,FCC主席布伦丹·卡尔(特朗普任命)下令,要求ABC及其母公司迪士尼旗下八家电视台立即提交广播许可证续期申请,而原定续期时间为2028年至2031年。这一“史无前例的提前审查”(主源:CBS News)立即引发法律争议。在10月6日听证中,ABC律师贝丝·威尔金森指出,特朗普本人7月曾在白宫公开抨击ABC和NBC,要求吊销其广播许可证,并称“这些网络不配拥有公共电波”。威尔金森强调:“总统有权不喜欢报道,但政府不能动用权力压制受第一修正案保护的言论。”

热映电影

司法部的辩解:DEI调查是真正原因

代表FCC出庭的司法部律师迪米塔尔·乔尔吉耶夫-雷梅辩称,提前审查并非出于政治动机,而是因为迪士尼未充分配合FCC关于企业多样性、公平与包容(DEI)实践的调查。他称:“委员会需要信息,因此决定提前续期以获取数据。”但阿里汗法官当场质问:“FCC还有其他法律工具强制要求对方提供数据吗?”乔尔吉耶夫-雷梅未能立即回答,法官遂命政府就此问题在10月9日前提交法律摘要。旁证来源:法新社(AFP)报道确认,法官在庭上对政府的“DEI调查说”明显持怀疑态度。

即将上映

“断头台”比喻与实质损失

\(威尔金森在庭上借用法国大革命时期的断头台比喻,称ABC如今“头已放在断头台上”,等待FCC的裁决。她详细列举了已经发生的损害:节目《观点》(The View)被迫调整内容剪辑方式;脱口秀主持人吉米·坎摩尔(Jimmy Kimmel)原计划在电视播出的对参议员候选人詹姆斯·塔拉里科的采访,最终改为只在YouTube平台发布。威尔金森指出:“每一次编辑决策都要考虑‘这会不会让FCC给我们判死刑’——这就是实质性的即时伤害。”\)

法律管辖权之辩:地区法院能否介入

案件核心争议在于ABC是否有权直接向联邦地区法院挑战FCC的审查命令。司法部主张,依据《通信法》,广播公司应先向FCC全体委员会申诉,再经由联邦上诉法院审理,地区法院无权干预。但ABC律师反驳称,本案涉及直接的“政治报复”,已超出常规监管程序范畴,且若最终FCC决定续期,ABC将无法就期间遭受的损害获得任何救济。“这条路可能是死胡同,”威尔金森说。

关键事件时间线对比

时间事件关联方
---------
2026年4月FCC下令提前审查ABC八家电视台许可证FCC主席布伦丹·卡尔
2026年7月特朗普在白宫演讲中要求吊销ABC和NBC许可证总统特朗普
2026年10月6日ABC向联邦法院申请禁制令,指控政治报复ABC律师贝丝·威尔金森
2026年10月9日法官要求司法部提交补充说明(截止日)司法部律师乔尔吉耶夫-雷梅

直接冲击:编辑独立性与寒蝉效应

ABC在法庭文件中进一步指出,FCC的审查已迫使网络在新闻报道和节目编排上不断自我审查。威尔金森表示:“他们用政府权力来制止ABC行使第一修正案权利。”旁证来源:路透社在10月6日下午的报道中援引法律专家分析称,此案可能重新定义FCC对广播公司内容监管的边界。具体数字方面:ABC旗下8家电视台覆盖约2500万家庭;原许可证价值超过40亿美元;FCC自2017年以来仅提前审查过3家电视台,且均因技术违规而非内容问题。

Q1: FCC为何要提前审查ABC的广播许可证?

A1: FCC官方理由是迪士尼未充分配合其关于公司多样性(DEI)实践的调查,但ABC指控这是特朗普政府因网络报道内容不友好而发起的政治报复。法官已要求政府就其他法律工具提供说明。

Q2: ABC的法律论据主要是什么?

A2: ABC认为FCC提前审查违反第一修正案,构成政府基于言论的报复,且该行为属于特殊情形,可不经常规监管申诉程序直接诉诸联邦地区法院。律师威尔金森强调“头在断头台上”的比喻,说明即时伤害已经发生。

展望与总结

联邦法官短期内将裁定是否签发临时禁制令。若法院支持ABC,可能迫使FCC重新启动常规续期程序,并对特朗普政府利用监管工具压制媒体的做法产生重要判例效应。此案不仅关乎ABC的8张广播许可证命运,更将定义第一修正案在数字时代对传统广播公司的保护边界。

史诗皮肤
Related Tags:

Recommended

Partners:

相关文章

▸ 电影票房▸ 票房数据▸ 票房预测▸ 票房破亿▸ 电影评分▸ 电影口碑▸ 电影解说▸ 电影预告▸ 电影海报▸ 电影定档
友情链接:电影撤档 电影杀青 电影开机 电影选角 选角消息 演员阵容 主演官宣 角色定妆

🔗 友站推荐

全球首例人类感染Shamonda病毒在法国确诊,患者死亡
西班牙住房危机:谁是真正的“秃鹫基金”?新法扩大打击面
2 Girls 1 Cup舞台剧《Two Girls》:一代人的色情网络记忆
特朗普又抱怨未获诺贝尔和平奖:南卡集会称应得普利策奖
巴西棕榈油巨头侵占亚马逊:基隆博拉社区的路障与诉讼抗争
历史如何指导财务规划?300年美国经验与投资教训
白宫要求政治新闻网撤回三篇文章并道歉 特朗普媒体冲突升级
2027环法路线公布:爱丁堡最北起点,双计时赛与比利牛斯山定胜负,女子多姆山火山收官,赛程亮点全解析
特斯拉飞行汽车首秀引爆中国舆论 官媒呼吁对国内创新保持信心
2020年大选被窃取?共和党总检察长候选人可能影响2028年选举