庭审中上网课被逮,新加坡房东被判付730... Features
新加坡一名房东在租赁纠纷案庭审期间,被法官发现正用手机参加线上课程,最终被判支付7300新元诉讼费用。据亚洲新闻台2026年10月19日报道,这起案件发生在国家法院小额赔偿庭,推事在庭审中听到异常声响,检查后发现该房东正通过手机参加一门在线课程,当场予以警告并记入裁决理由。
剧照曝光案件起因:押金退还争议升级为反诉
这起租赁纠纷源于一笔2400新元的押金退款争议。根据法庭文件,房东与租客的租约于2025年4月结束后,房东以房屋损坏为由扣留押金,租客不接受维修报价,双方僵持不下,租客遂向小额赔偿庭提起诉讼。房东随后提出1800新元反诉,声称租客造成墙面破损和地板划痕。
预告曝光庭审记录显示,房东在陈述维修费用时未能提供任何收据或承包商报价单,反观租客一方则提交了入住时的照片记录和搬家公司的检查报告。推事在裁决中指出,房东的证据链存在明显断裂,无法证明其扣留押金的合理性。
海报曝光推事当场察觉:一段课程音频暴露分心行为
庭审当天上午10时20分,推事正在听取租客证词时,法庭内突然响起一段与案件无关的英语讲解音频。根据亚洲新闻台引述的庭审记录,推事随即暂停询问,要求确认声响来源。房东起初辩称是手机通知,试图关闭屏幕,但推事注意到其屏幕正播放一门项目管理线上课程的教学视频。
推事当场表示:"法庭是解决争议的神圣场所,不是在线上课或处理个人事务的地方。你从开庭至今已经分心至少三次,这严重影响了你作为当事人的陈述质量。"他警告房东,若再犯将构成藐视法庭,并下令将手机调至静音模式。
两案诉讼费合计逾7000新元
由于房东未能证明押金扣除依据,且反诉证据不足,推事裁定房东须承担两项诉讼费用。第一项针对租客的押金索赔程序的费用为1500新元;第二项涉及房东反诉导致的程序延宕费用为5800新元,合计7300新元,相当于原纠纷押金数额的三倍多。
一位旁听庭审的律师向《联合早报》分析指出,推事通常会将当事人在庭上的态度纳入费用裁量范围,本案房东的线上课程行为明显触怒了法庭。
| 项目 | 金额(新元) | 裁定结果 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 押金退还索赔 | 2,400 | 租客胜诉,房东全额退还 |
|---|
| 房东反诉维修费 | 1,800 | 反诉驳回,证据不足 |
|---|
| 诉讼费(案件一) | 1,500 | 房东支付 |
|---|
| 诉讼费(案件二) | 5,800 | 房东支付 |
|---|
| 合计费用 | 7,300 | 房东承担 |
|---|
庭审分心细节:课程总时长42小时
庭审结束后,媒体查询发现,房东当时参加的是一门由本地培训机构开设的项目管理认证课程,总时长42小时,报名费为689新元。该课程采用线上直播形式,学员需在指定时间内完成模块学习。房东在庭上被发现的片段属于该课程的第七模块。
新加坡管理大学法学院副教授陈明辉向亚洲新闻台表示,虽然法律未明文禁止当事人在庭审期间使用电子设备,但法庭规则明确要求不得干扰诉讼程序。他说:"以视频或音频形式播放与案件无关的内容,已经超出一般的使用范畴,法庭完全有理由将其视为对司法程序的不尊重。"
律师提醒:庭上分心可能影响费用裁定与案件结果
资深诉讼律师林伟明在接受《联合早报》采访时表示,该案判决释放了明确信号:法庭程序必须被尊重。他解释,根据新加坡《法院条例》第59条,法庭可在案件结果之外,额外命令一方支付因对方不当行为产生的费用。
林伟明进一步指出,2025年以来,本地已发生至少6起类似因庭上使用手机而被训斥的案件,其中2起被增加诉讼费。他说:"推事对分心行为的容忍度通常很低,尤其是当一方明显未认真对待庭审时。当事人若在庭上表现出轻视态度,可能直接影响法官对其陈述可信度的判断。"
FAQ
Q1: 如果我在庭审中不小心看手机,会有什么后果?
A1: 法官或推事可视情节轻重予以口头警告、罚款,甚至以藐视法庭罪论处。本案中,房东因在庭上上网课被当场警告并最终承担7300新元诉讼费,可见庭上分心的代价高昂。在新加坡,所有法庭均禁止在听证期间使用手机,除非获法官明确允许。
Q2: 房东购买的线上课程费用能算入诉讼费吗?
A2: 不能。诉讼费仅涵盖因法律程序产生的合理支出,如律师费、文件处理费和翻译费等。房东购买课程属于个人消费,与案件无关,法庭不会将其纳入费用裁定范围。相反,房东因分心导致庭审延误,反而可能被对方要求追加费用补偿。
数字背后的警示
481天的租约纠纷,2400新元的押金争议,最终演变为7300新元的诉讼费代价,外加一堂尚未完成的42小时线上课程。此案提醒所有涉诉者:法庭之内,唯有专注才是对司法最基本的尊重,也是保护自身权益最有效的策略。
