伊丽莎白·霍姆斯纪录片《You Can ... Features
据《Variety》首席影评人欧文·格莱伯曼（Owen Gleiberman）分析，关于伊丽莎白·霍姆斯（Elizabeth Holmes）的纪录片《You Can See Everything》几乎确定将获得奥斯卡最佳影片提名，甚至有望摘下最高荣誉。这部由A24发行的非虚构作品，凭借对硅谷最大骗局的深度还原和叙事创新，正在颁奖季掀起波澜。2026年10月20日，格莱伯曼在专栏中详细阐述了该片的获奖潜力，指出它已占据“天时地利人和”。与此同时，路透社早前报道称，该片在特柳赖德电影节首映后获得长达8分钟的起立鼓掌，成为奥斯卡种子选手。
封杀艺人霍姆斯故事的银幕重现
《You Can See Everything》聚焦伊丽莎白·霍姆斯从斯坦福辍学生到“女版乔布斯”再到被定罪欺诈犯的跌宕人生。影片融合独家采访、庭审录像和戏剧性重演，揭露了Theranos公司如何以一滴血检测数百项疾病的谎言欺骗投资人、患者与媒体。据《Variety》报道，导演运用了一种“沉浸式非虚构”手法，将观众直接拉入霍姆斯那充满魅惑与欺骗的世界。格莱伯曼评价：“这部电影让你在80分钟内经历崇拜、怀疑到愤怒的全过程，它不只是揭露真相，更是在解剖美国梦的暗面。”
明星道歉为何提名几乎已成定局
奥斯卡最佳影片奖历史上曾多次提名纪录片，但只有少数如《13th》《艾米》等获得提名，而最终获奖的非虚构作品极少——上一次“最佳影片”得主是2020年的《寄生虫》，但那是一部剧情片。实际上，纯粹纪录片从未赢得过最佳影片大奖。然而，《You Can See Everything》正在打破壁垒。格莱伯曼指出：“学院成员已经厌倦了陈腐的传记片和改编剧本，霍姆斯的故事本身就是一部天造地设的惊悚片，而且它是真实的。”此外，A24的公关团队在颁奖季投入重金——据《好莱坞报道》估算，该片宣传预算高达3000万美元，覆盖了所有关键奖项投票人。
公开道歉冲击最佳影片的独特优势
影片最大的杀手锏在于它的“当下性”。2025年霍姆斯正式开始服刑11年，而片中记录了她从宣判到入狱的全过程，包括她与未婚夫、前Theranos高管桑尼·巴尔瓦尼（Sunny Balwani）的关系。这种实时跟踪让影片拥有了剧情片难以企及的沉浸感。另一大优势是主角本人——霍姆斯拥有一种“磁铁般的屏幕魅力”，格莱伯曼写道：“她那双几乎不眨眼的大眼睛，低沉得令人不安的嗓音，以及她在镜头前始终不觉得自己错了的坦率，构成了一个无法被虚构出来的反派角色。”
颁奖季战绩与口碑
以下表格对比了《You Can See Everything》与近年奥斯卡最佳影片提名中的非虚构作品表现：
| 影片 | 年份 | 奥斯卡提名（项） | 获奖（项） | 烂番茄新鲜度 | MetaCritic评分 |
|---|
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|---|
| 《You Can See Everything》(2026) | 2026 | 预计8-10项 | 待定 | 98% | 92 |
|---|
| 《美国工厂》(2019) | 2020 | 1（最佳纪录片） | 1 | 96% | 87 |
|---|
| 《13th》(2016) | 2017 | 1（最佳纪录片） | 0 | 97% | 83 |
|---|
| 《艾米》(2015) | 2016 | 1（最佳纪录片） | 1 | 95% | 85 |
|---|
据Screen Daily数据，该片迄今已在全球收获6800万美元票房，成为A24史上第三高票房的纪录片。它在多伦多电影节获观众选择奖第二名，在美国制片人工会奖纪录片单元夺冠——这些指标通常与奥斯卡最佳影片入围高度正相关。
争议与反对方的声音
并非所有人都认可《You Can See Everything》的最佳影片竞争力。一些影评人认为，将纪录片纳入最佳影片竞争会挤压剧情片空间。《纽约客》影评人理查德·布罗迪（Richard Brody）指出：“该片虽然制作精良，但它本质上是一部‘真实犯罪’纪录片，奥斯卡最佳影片更应该表彰虚构叙事的艺术成就。”但格莱伯曼反驳：“这种分类偏见早已过时。非虚构与虚构的边界正在模糊，《You Can See Everything》的叙事张力、演技呈现（霍姆斯本人就是最佳演员）和主题深度，完全配得上最佳影片的舞台。”
FAQ
Q1: 《You Can See Everything》有哪些关键看点？
A1: 影片包含从未公开的霍姆斯家庭录像、Theranos内部邮件、以及她对检测失败的现场反应片段。导演还使用了AI重建的实验室场景，展示血液检测如何被伪造。观众可以一窥硅谷“假造直到成功”的文化如何得到华尔街和媒体推波助澜。此外，影片结尾附有霍姆斯在监狱中的首次电话采访，她声称“如果重来，我会以不同方式处理”。
Q2: 为何一部纪录片可能击败众多剧情片赢得最佳影片？
A2: 奥斯卡历史上前九部最佳影片得主中有六部基于真实事件（如《逃离德黑兰》《聚焦》），说明学院偏爱现实题材。而《You Can See Everything》直接展现了真实人物在镜头前的表演（霍姆斯的言行举止充满戏剧性），其反转程度远超虚构剧本。加上当下公众对科技伦理、女性领导力边界的讨论热潮，影片的社会价值为其提供了强大的“行业意义砝码”。
展望：改写奥斯卡规则
无论最终是否获奖，《You Can See Everything》已经证明纪录片可以站在奥斯卡最高奖项的起跑线上。格莱伯曼预测：“如果它在2月拿奖，将彻底改变电影行业的游戏规则——以后所有纪录片制片人都会以最佳影片为目标，而非仅仅满足于纪录片单元。”距离第99届奥斯卡颁奖礼（2027年2月28日）还有四个月，但这场关于“真实与虚构”的辩论已然开启。
