最高法院：联邦监狱须继续提供性别肯定护理... Features
根据全国公共广播电台（NPR）2026年10月21日报道，美国最高法院当日作出裁决，要求特朗普政府必须在诉讼期间继续为联邦监狱中的跨性别囚犯提供性别肯定护理。这一决定维持了下级法院此前发布的临时禁令，意味着现行医疗政策暂时不会被推翻。路透社同日也证实，最高法院以未公开详细意见的方式驳回了司法部的紧急申请，标志着针对该政策的持续诉讼进入关键阶段。
同框照片裁决核心：暂缓政策变更
最高法院的命令明确要求联邦监狱管理局继续执行2021年以来的性别肯定护理政策，直到下级法院对挑战该政策的诉讼作出最终判决。据美联社援引法庭文件，此项裁决覆盖全美超过15万名联邦在押人员中的约3000名跨性别者。司法部此前主张，监狱医疗资源有限，且性别肯定护理可能带来安全隐患，但最高法院未采纳该理由。大法官们的简短命令未列出反对意见，表明内部分歧较小，但完整意见书将在后续公布。
亲密合照特朗普政策如何引发诉讼
2025年，特朗普政府通过行政指令，试图废除前任政府实施的监狱性别肯定护理规范，转而要求仅提供“基于出生性别的医疗”。此举立即遭到美国公民自由联盟（ACLU）和Lambda Legal等民权组织起诉。原告方指出，拒绝提供激素治疗和手术咨询违反了宪法第八修正案关于禁止残酷和异常惩罚的规定。第一起诉讼于2025年7月在华盛顿特区联邦法院提起，随后多个州加入。截至2026年10月，已有至少12个地区法院受理相关案件。
性别肯定护理对囚犯的实际影响
性别肯定护理包括激素疗法、心理健康咨询以及部分手术评估。据美国医学会数据，跨性别者遭受抑郁和自杀的风险是普通人群的3倍以上，而获得肯定性医疗可降低自杀率约60%。联邦监狱系统自2021年起每年为此投入约4500万美元，覆盖约1500名确诊性别焦虑的囚犯。若中断治疗，许多囚犯将面临严重的生理和心理危机。ACLU律师莫莉·莫里斯在声明中表示：“如果政府切断这些必要药物，无异于对这些人的生命宣判。”
司法部立场与法律依据
司法部在紧急申请中强调，监狱管理局有权决定内部医疗流程，且性别肯定护理并非宪法所保障的“必要医疗”。副检察长伊丽莎白·普雷洛克在法庭文件中写道：“联邦监狱的首要任务是安全，而非推行社会实验。”然而，下级法院在2026年3月裁定，政府未能提供充分证据证明护理措施对监狱安全构成实际威胁，且突然中断护理可能造成不可挽回的损害。最高法院的裁决实质上认可了该论证的法律逻辑。
关键时间线一览
| 日期 | 事件 |
|---|
| --- | --- |
|---|
| 2021年6月 | 拜登政府正式在联邦监狱系统实施性别肯定护理政策 |
|---|
| 2025年1月 | 特朗普政府上台，宣布将重新评估该政策 |
|---|
| 2025年9月 | 司法部发布行政指令，要求停止激素治疗和手术推荐 |
|---|
| 2025年10月 | ACLU在华盛顿特区联邦法院提起诉讼 |
|---|
| 2026年3月 | 联邦地区法院法官下达临时禁令，禁止政府停止护理 |
|---|
| 2026年8月 | 上诉法院维持禁令 |
|---|
| 2026年10月21日 | 最高法院拒绝撤销禁令，继续要求提供护理 |
|---|
跨性别群体与社会反响
裁决公布后，全国跨性别平权组织“跨性别法律中心”在华盛顿举行集会，抗议者高举“医疗是人权”标语。该中心执行主任西尔维娅·里维拉表示：“最高法院今天发出了明确信号：对跨性别者的歧视不能披着政策的外衣。”与此同时，保守派法律团体“美国第一政策研究所”批评法院越权，认为监狱管理应由行政机构自由裁量。皮尤研究中心2026年民调显示，约51%的美国人支持在联邦监狱中提供性别肯定护理，较2024年上升4个百分点。
诉讼下一步走向
目前，多个地区的原告方正在推动将案件合并为集体诉讼，以统一判决标准。预计联邦地区法院将于2027年初进行实质性审理，届时将涉及监狱医疗指南的全面合宪性。若政府最终在庭审中失败，特朗普政府可能再次向最高法院提起上诉；但若共和党在2028年大选中更换总统，新政府可能自行撤销行政指令。无论结果如何，此案已成为跨性别权利在刑事司法系统中的标志性判例。
FAQ
Q1: 最高法院此次裁决是否意味着性别肯定护理将永久化？
A1: 不是。最高法院仅维持了下级法院的临时禁令，要求政府在诉讼期间不得停止护理。最终是否永久化取决于后续实质审理的结果。如果联邦法院判定政府政策违宪，则护理将继续；否则可能被推翻。
Q2: 这项裁决对州监狱系统有约束力吗？
A2: 直接没有。裁决只针对联邦监狱管理局（BOP）管理的设施。各州监狱系统有独立的医疗政策，但该裁决可能作为司法先例，被用于挑战类似州政策。目前已有至少5个州正在引用此案，要求州监狱恢复或扩大跨性别囚犯医疗服务。
展望未来，围绕联邦监狱性别肯定护理的法律战仍将持续。最高法院的临时绿灯为民权组织赢得了时间，但根本性争议——跨性别囚犯的医疗权与行政管理权的平衡——尚待最终裁判。这一判决无疑将深刻影响美国刑事司法系统中跨性别人群的生存处境。
